די-סאי אינטראקטיב בע"מ ואח' נ' מדיה קומיוניקיישנס לינקס בע"מ ואח'

לפני

כב' השופטת ריבה ניב

מבקשות

1. אדלר חומסקי ו- ורשבסקי (נתבעת 2)

2. אדלר חומסקי תקשורת שיווקית בע"מ (נתבעת 3)

נגד

משיבות

1. די-סאי אינטראקטיב בע"מ (תובעת)

2. מדיה קומיוניקיישנס לינקס בע"מ (נתבעת 1, משיבה פורמאלית)

ב"כ המבקשות: עו"ד שרון סחאי, עו"ד נרדין סבית

ב"כ המשיבה: עו"ד גיל בר זוהר

פסק דין חלקי

לפני בקשה לסילוק על הסף בטענת היעדר יריבות/ היעדר עילה.

רקע

1.התובעת הינה חברה העוסקת בפרסום. כך גם שלוש הנתבעות. ביום 16/3/10 התקשרו התובעת והנתבעת 1 בהסכם בו התחיבו, בין היתר, באופן הדדי, להימנע מנסיונות לשדל עובדי צד אחד לעבור לשורותיו של הצד השני. לטענת התובעת היה ההסכם חיוני לנתבעת 2, השולטת באופן עקיף בתובעת, לא רק בשל ניסיונה המקצועי של התובעת ברכישת מדיה אלקטרונית, אלא גם משום שבאותה עת סיימה את התקשרותה עם חברה אחרת העוסקת באותו תחום.

לטענת התובעת קיימת תחרות עזה בין חברות הפרסום השונות על תקציבי הפרסום של החברות המובילות (חברות העוגן). התאגדותן למיזם משותף ששגשג ופרח גרם לגידול ניכר של עמלות הצדדים. לגרסת התובעת, כשלושה חודשים לאחר תחילתו של המיזם המשותף הציע מר אייל חומסקי, אחד הבעלים של אגד חברות הנתבעות, לרכוש את התובעת. משנדחתה הצעתו, מינה את מר יוסי ארז לשמש בתפקיד סמנכ"ל האינטרנט באדלר- חומסקי. לשיטת התובעת, מינוי זה היווה איום על המשך המיזם המשותף.

ביום 21/12/10 הציע רן בר און, מנכ"ל מדיה קום לגב' תימור בר און, סמנכלי"ת רכש המדיה בתובעת, לעבור לחברתו. הסמנכלי"ת גילתה לתובעת את דבר ההצעה, וזו נאלצה לשפר באופן משמעותי את תנאיה של העובדת, על מנת שלא תחבור לחברה המתחרה.

ביום 26/10/10 הודיעה התובעת למדיה קום על הפסקת ההתקשרות עימה. בתחילה כפרה האחרונה בטענות התובעת, אולם לאחר מכן קיבלה את הודעת הביטול ודרשה מהתובעת לערוך חחשבונות כספיים עקב סיום ההתקשרות.

התובעת טוענת בתבעה זו כי נפלה קורבן לנסיון השתלטות של אדלר חומסקי אשר היו מעונינים בלקוחות העוגן ולצורך כך פיתו אותה להכנס למיזם המשותף בחוסר תום לב.

משום כך עותרת התובעת לחייב את הנתבעות בסכום הכספי הנובע משיפור תנאי העסקתה של הגב' בר און, שניכפו עליה, בסכום של 687,000 ₪, לפיצויי קיום והסתמכות של המיזם המשותף בסכום של 325,000 ₪ ולמתן חשבונות של רווחי הנתבעות שצמחו כתוצאה בשימוש בסודותיה המסחריים של התובעת.